Металлист: от болота до рывка. Как Харьков «заблудился» в Первой лиге в 90-е

Сезон 1993/94 стал для харьковского «Металлиста» шоком: команда, ещё недавно державшаяся в топ-5 украинской элиты, вылетела в Первую лигу. Казалось бы, здесь можно спокойно «перезагрузиться», обкатать молодёжь и без проблем возвращаться обратно. Но нет: «Металлист» застрял там на целых четыре года.

1995/96: контролируемый провал?

Особенно пикантным выглядит сезон 1995/96. Харьковчане заняли 19-е место из 22 команд. Казалось бы, полный провал. Но если копнуть глубже, всё выглядело не так уж плохо:

• 10 побед,

• 9 ничьих,

• 23 поражения,

• 39 очков при катастрофических 20 у «Ратуши», которая в итоге вылетела.

Получается, «Металлист» балансировал где-то внизу таблицы, но падать «до конца» явно не собирался. Такой себе контролируемый слив: и не наверху, и не в подвале. Как будто клубу важно было просто «продержаться», а не биться за что-то серьёзное.

	Команда	И	В	Н	П	МЗ	МП	О
1	«Ворскла»	42	32	7	3	92	37	103
2	«Буковина»	42	30	5	7	83	34	95
3	«Сталь»	42	26	5	11	73	40	83
4	«Полиграфтехника»	42	23	7	12	69	37	76
5	«Металлург»	42	23	5	14	59	40	74
6	«Динамо-2»	42	20	12	10	64	42	72
7	«Химик» С	42	20	11	11	68	32	71
8	«Нефтяник»	42	18	12	12	52	37	66
9	«Шахтёр»	42	19	7	16	63	55	64
10	«Кристалл»	42	19	6	17	70	54	63
11	ФК «Львов»	42	18	8	16	55	42	62
12	«Подолье»	42	17	11	14	57	50	62
13	«Явор»	42	17	9	16	53	43	60
14	«Химик» Ж	42	16	10	16	55	57	58
15	«Нефтехимик»	42	16	7	19	43	45	55
16	«Верес»	42	15	9	18	39	49	54
17	«Закарпатье»	42	14	8	20	49	67	50
18	СК «Одесса»	42	11	11	20	35	63	44
19	«Металлист»	42	10	9	23	40	54	39
20	«Днепр»	42	6	4	32	26	91	22
21	«Ратуша»	42	6	2	34	14	103	20
22	«Скала»	42	2	3	37	21	108	9

1997/98: взрыв из ниоткуда

И тут вдруг — трансформация века. Всего через сезон «Металлист» словно нажал кнопку «турбо»:

• 26 побед,

• 11 ничьих,

• всего 5 поражений,

• итоговые 89 очков.

И вот уже команда возвращается в элиту, где её ждали старые соперники и новая эра.

	Команда	И	В	Н	П	МЗ	МП	О
1	СК «Николаев»	42	31	5	6	94	31	98
2	«Динамо-2»	42	28	9	5	90	31	93
3	«Металлист»	42	26	11	5	74	29	89
4	«Сталь»	42	24	5	13	95	53	77
5	«Нива»	42	22	7	13	58	34	73
6	«Полесье»	42	21	5	16	58	64	68
7	ФК «Черкассы»	42	19	11	12	51	41	68
8	«Нефтяник»	42	19	10	13	56	60	67
9	«Волынь»	42	19	8	15	56	45	65
10	«Явор»	42	19	5	18	52	48	62
11	«Металлург»	42	19	4	19	44	61	61
12	ЦСКА-2	42	18	5	19	56	44	59
13	«Шахтёр»	42	17	5	20	65	77	56
14	«Кремень»	42	16	7	19	55	53	55
15	ФК «Львов»	42	16	6	20	65	54	54
16	«Полиграфтехника»	42	15	9	18	51	49	54
17	«Десна»	42	14	12	16	45	53	54
18	«Буковина»	42	14	11	17	36	50	53
19	«Заря»	42	11	6	25	43	84	39
20	«Верховина»	42	7	11	24	42	79	32
21	«Авангард-Индустрия»	42	4	4	34	15	107	16
22	«Химик»	42	3	4	35	26	90	13

Вопрос: как это объяснить?

1. Тренерская магия? Ну, да, тренеры менялись, но такого рывка даже Гвардиола в Харькове вряд ли устроил бы.

2. Состав? Не разваливался, костяк держался. Усиления были, но не настолько, чтобы за год прыгнуть с «безнадёжного дна» на вершину.

3. Теория заговора: вполне возможно, что в середине 90-х «Металлист» не горел желанием выходить наверх. В элите денег не было, контроля тоже, зато расходов больше. А вот в Первой лиге можно было спокойно «играть на контору», держаться внизу, но не падать окончательно.

А когда пришло время — щёлк! — и «Металлист» снова превращается в команду, достойную возвращения.

Итог

История харьковского клуба в середине 90-х — это отличный пример того, что футбол тогда жил не только по спортивным законам. Для одних это был спорт, для других бизнес, а для кого-то и вовсе игра в долгую.

«Металлист» в 1995/96 выглядел как команда, которая может, но не хочет. А в 1997/98 — как команда, которая хочет и сразу же может.

Именно эта резкая трансформация делает сезон возвращения не просто неожиданным, а подозрительно любопытным.