Суперлига и «Реал» продолжают иск против УЕФА на €4,5 млрд

Ведущий проект европейского футбола последних лет вновь оказался в центре скандала: инициаторы Европейской Суперлиги, поддерживаемые мадридским «Реалом», намерены продолжать судебное разбирательство против Союза европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) с требованием компенсации в размере примерно 4,5 млрд евро. Истцы считают, что УЕФА нарушил правила конкуренции и причинил им крупный ущерб, препятствуя запуску альтернативного турнира.

Суперлига и «Реал» продолжают иск против УЕФА на €4,5 млрд, все подробности ниже.

История конфликта

Идея Европейской Суперлиги впервые появилась в 2021 году и заключалась в создании нового континентального турнира, в котором постоянные участники — крупнейшие клубы Европы — получали бы гарантированные места, независимо от результатов в национальных лигах. Проект вызвал бурную реакцию: болельщики, национальные лиги, федерации и даже правительства критиковали его как угрозу футбольной системе, основанной на спортивных заслугах и равных возможностях.

Многие ведущие клубы, первоначально подписавшие соглашение, быстро отказались от участия под давлением общественности и футбольных властей. Однако «Реал Мадрид» и «Барселона» остались в проекте дольше остальных, продолжая отстаивать его принципы. В последующие годы попытки воскресить идею в разных форматах также не увенчались успехом.

Почему иск?

Поводом для нового этапа разбирательства стало решение испанского суда, который постановил, что УЕФА злоупотребил своим доминирующим положением на рынке и нарушил правила Европейского союза о свободной конкуренции, препятствуя созданию Суперлиги. На основании этого «Реал» и компания A22 (платформа, стоящая за проектом Суперлиги) считают, что потеряли значительные коммерческие и финансовые возможности — от потенциальных доходов от телеправ и спонсорских контрактов до партнерских соглашений.

Их иск направлен на возмещение именно этих потерь. Сумма в 4,5 млрд евро отражает, по мнению истцов, не только фактические убытки, но и упущенную выгоду от реализации их концепции. Они утверждают, что проект мог полностью изменить структуру клубного футбола, и препятствия, созданные УЕФА, нарушили их права и планы.

Кроме того, представители «Реала» неоднократно подчёркивали, что в обсуждениях с УЕФА они пытались добиться реформ управления европейским футболом, большей финансовой прозрачности, устойчивости клубов и улучшения условий для болельщиков, но достигнутого компромисса так и не нашли. Поэтому они рассматривают судебный процесс как инструмент давления и защиты собственных интересов.

Что может изменить это решение?

Если суд присудит компенсацию в указанном размере, это окажет глубокое влияние на структуру европейского футбола и на роль УЕФА как главного регулятора соревнований. Возможные последствия могут включать:

• Пересмотр правового статуса УЕФА и его регуляторных полномочий — решение может создать прецедент, по которому футбольные органы не смогут в одностороннем порядке блокировать альтернативные форматы.
• Новые переговоры о формате международных турниров — клубы могут получить больше рычагов влияния на реструктуризацию Лиги чемпионов и других соревнований.
• Изменение модели распределения доходов — если истцы докажут ущерб из-за ограничений, это может стимулировать пересмотр текущего деления средств от телеправ и маркетинга.

Однако важно понимать, что юридическая борьба ещё не окончена. Рuling суда может быть обжаловано, и УЕФА уже заявил, что рассматривает вердикт. Также сейчас стороны объявили о принципиальной договорённости по будущему сотрудничеству, которая призвана помочь урегулировать споры и защитить интересы футбольной системы в целом.

Каковы риски и реакции

Для футбольной общественности этот конфликт — не чисто юридическое дело, а символ борьбы между традиционной системой УЕФА, основанной на спортивных заслугах, и коммерческой логикой элитных клубов, стремящихся к более предсказуемым доходам и контролю над соревнованиями.

Критики Суперлиги утверждали, что её реализация могла бы создать «закрытую лигу» с ограниченным доступом для остальных клубов и разрушить дух состязательности. Болельщики многих клубов выступали против проекта, опасаясь, что он усугубит неравенство и превратит футбол в ещё более коммодифицированный продукт.

Сторонники же, включая руководство «Реала», настаивали на праве клубов сами определять условия участия в турнирах и делиться доходами более справедливо между крупными брендами.